¿Cómo cambia el divorcio para las parejas con un patrimonio neto elevado?

¿Cómo cambia el divorcio para las parejas con un patrimonio neto elevado? Un hombre dijo una vez que “cuanto más dinero encontramos, más problemas vemos”. Este hombre se llamaba Christopher George Latore Wallace o más comúnmente conocido como "Biggie Smalls". Si bien esto se dice irónicamente y es casi seguro que el Sr. Wallace se refería a un tipo diferente de problema, sus palabras tienden a resonar en mucha gente y ciertamente contienen una verdad significativa detrás de ellas. “Alto patrimonio neto” es un término relativo. Lo que es un alto patrimonio neto para una persona puede no serlo para otra. Sin embargo, el principio generalmente aceptado es que alguien que vale más de un millón de dólares se considera "alto patrimonio neto". Cuando una persona con un alto patrimonio neto se divorcia, simplemente hay más que dividir. Por lo general, esto no es malo. Normalmente, la familia en su conjunto se beneficiará del éxito del individuo con un alto patrimonio neto, pero presenta algunos desafíos interesantes. En muchas relaciones, uno de los cónyuges gana significativamente más que el otro. Cuando esto ocurre, el cónyuge sin dinero, también conocido como “cónyuge sin dinero”, a menudo teme que lo “dejen afuera” o que lo dejen completamente aislado. Si bien a veces uno de los cónyuges puede intentar hacerlo intencionadamente o incluso amenazarlo, la ley tiene un remedio para tal situación en forma de pensión alimenticia. La pensión alimenticia se define como manutención del cónyuge y se considera separada y aparte de la manutención de los hijos. La pensión alimenticia, a diferencia de la manutención de los hijos, no se determina basándose únicamente en los ingresos de uno según un cronograma. Más bien, se basa en las necesidades del cónyuge sin dinero y en la capacidad de pago del otro cónyuge. La pensión alimenticia no es algo exclusivo de un caso de divorcio de alto patrimonio, pero ciertamente lo hace más complicado. La palabra "necesidad" es una palabra muy fuerte. Esto es algo que a menudo le digo a mi esposa cuando compré otra herramienta o dispositivo, o algo que ella me dice si compra un nuevo par de bombas. Si bien lo decimos en broma, hay mucho de verdad en esa afirmación. “Necesidad” no se refiere a lo que un individuo necesitaría para no pasar hambre. En cambio, una “necesidad” se basa en un nivel de vida razonable similar, pero no necesariamente idéntico, al que vivió durante el matrimonio vigente. Aquí es donde un divorcio de alto patrimonio a menudo se diferenciará de este último. El debate y la discusión sobre cuál es la necesidad del cónyuge sin dinero puede desembocar en peleas muy feas. Es importante que cada cónyuge considere la posición del otro al determinar este factor en el divorcio. Por ejemplo, digamos que Jane es una abogada muy exitosa que ayuda a sus clientes con derecho de familia. Jane tiene una hija pequeña de trece años y ha estado casada con John durante 18 años. John era contratista cuando él y Jane se conocieron, pero dejó su trabajo cuando nació su hija Jenny. Jane actualmente gana aproximadamente $600,000 por año y John no trabaja, pero es el cuidador principal de Jenny, y lo ha sido desde su nacimiento. En este escenario, Jane y John deciden que su matrimonio está irremediablemente roto. No importa si Jane o John cometieron adulterio a menos que ese adulterio haya tenido un efecto en Jenny. En este caso, simplemente decidieron poner fin a su matrimonio. Jane cree que John es vago y simplemente conduce un Mercedes que ella paga, vive en la casa que ella paga y come la comida que ella paga. John, por otro lado, ha asistido a todas las reuniones de la PTA desde que Jenny asistió a la escuela. John es el jefe del viaje compartido de todos los amigos de Jenny y es voluntario en el equipo de fútbol de su hija. John siente que Jane valora su trabajo más que él y Jenny. Normalmente, como familia, visitan los Cayos de Florida al menos dos veces al año, por un costo total de alrededor de $25,000.00 cada año. A John le preocupa que con el divorcio, Jane no tenga suficiente tiempo para Jenny y que él no pueda brindarle a Jenny el mismo estilo de vida al que todos están acostumbrados. En este escenario, John probablemente sería candidato a recibir pensión alimenticia. Su “necesidad” puede incluir algunos gastos de vacaciones así como el pago de su automóvil. También puede incluir gastos por su atención médica. Sin embargo, a John también se le pueden “imputar” o asignar ingresos en función de su capacidad para regresar a trabajar como contratista. Hay varios factores que intervienen en una situación como esta y estos factores tienden a ser exclusivos de un divorcio de alto patrimonio frente a este último. Si eres el "John" o la "Jane" en esta situaciónción, usted tiene varias opciones y ciertos derechos definidos. Es fácil olvidar cuánto ha hecho John por la familia e igualmente fácil olvidar cuánto ha contribuido Jane. Es importante no perder nunca de vista los sacrificios que CADA padre ha hecho hacia la familia en su conjunto y aquí es donde a menudo los abogados pueden intervenir y ayudar. Los casos de alto patrimonio suelen ser excelentes candidatos para el proceso de divorcio colaborativo, que tiende a permitir a las partes llevar a cabo la mayor parte de la negociación fuera del proceso judicial. Una representación tradicional en un caso de alto patrimonio puede resultar muy costosa debido a los numerosos factores asociados a ella. Si se encuentra como John o Jane y no está seguro de qué hacer a continuación, comuníquese con nosotros. Seguramente encontraré tiempo para hablar más con usted sobre sus opciones y cuál puede ser el mejor próximo paso para usted y su familia.

Preguntas frecuentes

Si se enfrenta a un asunto de derecho familiar en el sur de Florida, los abogados experimentados de práctica de divorcios de Yaffa Family Law Group están aquí para ayudarle. Nuestro equipo comprende el derecho de familia de Florida y puede guiarlo en cada paso. Vea todas nuestras áreas de práctica o contáctenos hoy para una consulta confidencial.